Під час перегляду веб-сторінок я натрапив на досить невтішну новинуЦе справді змусило мене задуматися, оскільки я роками користуюся дистрибутивами на базі Linux (здебільшого Arch Linux, Fedora та Ubuntu), і протягом тривалого часу я завжди вважав Ubuntu тим найкращим рятівним колом, яке рятує комп'ютери, призначені для сміття. Однак майбутня версія 26.04 LTS під назвою "Resolute Raccoon", вихід якої заплановано на 23 квітня, змусила мене переглянути цю точку зору.
Вперше з 2019 року, Canonical вирішила підвищити мінімальні вимоги до пам'яті, тепер для основної версії для настільних комп'ютерів потрібно 6 ГБ оперативної пам'яті, у супроводі двоядерного процесора з тактовою частотою 2 ГГц та 25 ГБ дискового простору. На перший погляд, ця цифра мене налякала і здається прямим винятком для тих, хто досі покладається на обладнання початкового рівня, але при детальнішому розгляді, я думаю, що ми стикаємося з жорстоким ударом по сучасній технологічній реальності.
Якщо ми озирнемося назад, Майже ностальгічно згадувати часи, коли Ubuntu 14.04 вимагав лише 1 ГБ пам'яті....або великий стрибок до 4 ГБ з версією 18.04. З огляду на те, що тепер потрібно 6 ГБ, виникає спокуса та дуже легко звинуватити середовище робочого столу GNOME у перевантаженні, але, з моєї точки зору, справжня проблема полягає в тому, що ми робимо всередині операційної системи.
El Справжній тягар, який сьогодні душить наші комп'ютери, походить не від системи. сам по собі операційний, а радше мережа та інструменти, які ми вважаємо базовими. Ми звикли тримати відкритими веб-браузери, які споживають цілі гігабайти пам'яті, маючи лише кілька активних вкладок.
До цього додаються програми для обміну повідомленнями, редактори зображень та музичні платформи, які по суті є просто інкапсульованими браузерами, що працюють у фоновому режимі. 6 ГБ, які зараз потрібні Canonical, — це не зайва плата за гарний вигляд робочого столу, а страховка. важливо, щоб ви могли одночасно відкривати електронну пошту, робоче середовище та інструменти, не допускаючи збоїв комп'ютера через брак ресурсів.
Незважаючи на розуміння технічного обґрунтування, Я не можу заперечувати гіркий присмак, який залишає цей захід.Це особливо тривожно, враховуючи нинішній історичний момент, коли ми перебуваємо посеред технологічної бульбашки, що підживлюється бумом штучного інтелекту, що призвело до різкого зростання цін на модулі пам'яті та твердотільні накопичувачі. Пристрої, які ми колись вважали доступними, зросли вдвічі або втричі у вартості.
У цьому фінансовому кліматі, повідомляючи користувачеві, що його ноутбук початкового рівня з 4 ГБ оперативної пам'яті більше не підходить для основної версії Ubuntu Це відчувається як болісне виключення.Це прикро нагадує нам про те, що технологічний прогрес неминуче породжує шар застарілого обладнання та електронних відходів, змушуючи програмне забезпечення розвиватися пліч-о-пліч з найновішою апаратурою, щоб не застрягти в минулому.
Цікаво, Canonical ставить Ubuntu у своєрідне становище порівняно з Windows 11.Операційна система Microsoft офіційно вимагає щонайменше 4 ГБ оперативної пам’яті та процесора з частотою 1 ГГц. На перший погляд, рекламна кампанія може змусити вас повірити, що Windows тепер легша за Linux, але насправді це лише частково правда. Запуск Windows 11 з 4 ГБ пам’яті – це болісний, повільний та випробувальний процес, подібний до спроби грати у відеогру зі швидкістю десять кадрів на секунду.
6 ГБ в Ubuntu не є фізичною перешкодою; це просто забезпечує нам обсяг пам'яті для комфортної роботи, тоді як Microsoft продає нам найнеобхідніший мінімум для ввімкнення екрана.
На щастя, quТой факт, що основна версія Ubuntu підвищила свої вимоги, не означає, що ми зіткнулися з глухим кутом. Для скромного обладнання. Якщо ви обмежені 4 ГБ оперативної пам'яті та не можете уникнути утворення електронних відходів, купуючи новий комп'ютер, спільнота продовжує пропонувати чудові альтернативи. За моїм досвідом, найкращим варіантом є перехід на варіанти, що використовують середовища робочого столу, такі як LXDE, XFCE або MATE. А чому б не розглянути середовища робочого столу, такі як i3, IceWM, Openbox, Sway та інші?
Зрештою, відкрите програмне забезпечення все ще має своє різноманіття, і нам просто доводиться змиритися з тим, що розкішна версія робочого столу вже не для кожного комп'ютера.