Нещодавно Томас Бушнелл, колишній підтримувач ядра Linux, поділився цим з громадою його роздуми про справу Річарда Столмана що перевернуло всю громаду GNU.
І це Слід пам'ятати, що минулого понеділка, 16 вересня, Річард Метью Столлман батько руху за вільне програмне забезпечення та ініціатор проекту GNU, подав у відставку з посади в CSAIL, комп'ютерна лабораторія та штучний інтелект MIT, завдяки ряду коментарі, які я роблю.
Про відставку Річарда Столмана минулого тижня, Томас Бушнелл, згадуючи, що він працював із RMS довше, ніж будь-який інший розробник, Він зазначив, що були помилкові повідомлення, і це створює проблему.
Томас Бушнелл коментує, що він не повністю прочитав цю тему що Селам опублікував крім цього з його точки зору Столлман не захищав Епштейна і не сказано, що потерпілий у цій справі діяв добровільно.
Це було автоматичною метою для середньоквадратичної віддачі. У нього було багато можливостей навчитися мовчати, коли це потрібно.
Бушнелл каже, що ситуація не була сприятливою для Столлмена, бо він винен у тому, що думав, що люди уважно читатимуть його замітки, але навіть це не проблема.
Він вважав, що Марвіна Мінського звинуватили неправильно. Мінський є його другом протягом багатьох років, і я думаю, що він дуже любить і відданий своїй пам'яті. Але Мінський також мертвий, і залишається достатньо часу для обговорення проблем, які можуть виникнути з його вини.
RMS розглядала цю проблему як "переконуючись, що ви не несправедливо критикуєте Мінського", тоді як проблема полягала в тому, "як ми можемо боротися з історією інституційного нехтування MIT стосовно його обов'язків перед жінками та очевидної співучасті? зі злочинами Епштейна '.
Це правда, що ми не повинні ставитись до Мінського несправедливо, але це не було і не є нагальною проблемою, і, висловивши свою занепокоєність, RMS чітко дала зрозуміти, що для нього це набагато важливіше, ніж проблема проблемних моделей толерантності за неналежну поведінку в установі.
І, я думаю, деякі з тих, хто зосереджується на ретельному аналізі слів RMS, потрапляють в ту ж пастку, що і він. Ваші наміри мають значення менше, ніж ваші дії та їх передбачувані наслідки.
Додайте до всього цього той факт, що РМС відстоювала ідею про те, що дорослі мають статеві стосунки з неповнолітніми за певних обставин, і жвава вісцеральна реакція людей була цілком мислимою.
Мінський довгий час був захисником RMS. Він створив AI Lab, де, на мою думку, RMS знайшов єдиний щасливий дім, який він коли-небудь знав. Він стримував решту Інституту та ізолював середньоквадратичне управління від нападів (як це робили інші викладачі, які також симпатизували середньоквадратичному рівню).
З точки зору Бушнелла, він вважає втрату привілеїв в MIT для керівництва Столлмена та FSF відповідні відповіді десятиліття поганої поведінки. Не має значення, чи це правильна однопотокова відповідь, оскільки це, як правило, правильна справа.
Мені дуже сумно за нього. Він залишається символічною фігурою. Це один із найяскравіших людей, яких я коли-небудь зустрічав, і той, хто, на мій погляд, відчайдушно жадає дружби та товариськості, і, здається, у нього все менше і менше. Ця ситуація, через яку вона переживає, є її виною, але вона все ще дуже сумна. Наскільки мені відомо, він вважає, що вся його життєва робота - провал.
Кінцевий результат тут, хоч і сумний для нього, є правильним.
Спільнота вільного програмного забезпечення повинна розвивати гарне керівництво, а Річард Столлман був поганим лідером Багато в чому протягом тривалого часу, тому що для Томаса Бушнелла Річард Столлман мав багато людей, які намагалися йому допомогти, і він не хоче допомоги.
MIT повинен найкраще створити середовище, де жінки можуть мати безпечне та рівне місце для навчання та роботи. Насправді, сама присутність Річарда Столлмана на місці події ускладнила розгляд інших випадків неправомірної поведінки інших посадових осіб MIT.
Фуенте: https://medium.com/@thomas.bushnell/