На думку наших читачів, це найкращі музичні програвачі для Linux (2019)

На цих тижнях ми консультувались, якими вони є для вас найкращі музичні програвачі, доступні для Linux. Ми не вказуємо, якими повинні бути ці програвачі, але для багатьох користувачів найкращими варіантами повинна бути хороша, високо наочна музична бібліотека. Кількість різних думок, що існують, дивує, але це не так дивно, якщо говорити про користувачів, чия операційна система зазвичай пропонує цілий спектр можливостей.

З числа ваших пропозицій Дві відзначились тим, що отримали найбільшу кількість голосів. Між цими двома був переможець, але дуже мало. Ймовірно, перемогу отримав тому, що саме програвач встановлений за замовчуванням в Ubuntu (блог називається «Ubunlog»), що не заважає багатьом встановлювати інший програвач, який для них пропонує інші функції або є більш візуально привабливим. Далі я розкриваю вам, які улюблені музичні програвачі для вас, а який виграв битву, хоча ви можете це уявити, згадуючи про програвач Ubuntu за замовчуванням.

Музичні плеєри з найвищим рейтингом

Ритмбокс

Під час проведених консультацій серед користувачів, які сказали це, був зв’язок Ритмбокс це був його улюблений гравець і ті, хто сказав, що це Клементина. Якщо Rhytmbox виграв, це тому, що це був ваш вибір, якщо вам довелося вибрати один із двох. Щодо його характеристик, хто не знає Rhythmbox? Це проста програма, яка чудово організовує музичну бібліотеку. Насправді це одна з причин, чому ви обираєте її: хоча Rhythmbox ідеально організовує бібліотеку, інші музичні програвачі теж не роблять цього, що може дратувати, особливо якщо пізніше нам доведеться виправляти деякі помилки вручну.

Rhythmbox підтримує радіо, різні типи музичних файлів та його бібліотека включає обкладинки альбомів, які він забирає з Інтернету. На мій погляд, у ньому відсутній еквалайзер, але його можна встановити вручну. Мені також здається, що у нього занадто простий дизайн, але все, що він робить, робить це добре.

Клементина

Беручи до уваги дизайн та еквалайзер, мені особисто важко робити вибір Клементина або Rhytmbox. Коли я використовував Ubuntu, я залишався з Rhythmbox, але просто тому, що він встановлений за замовчуванням, і, якщо параметр є відносно хорошим, я люблю залишатися із програмним забезпеченням за замовчуванням. Rhytmbox - дуже хороший варіант, і якщо його встановити, мені не потрібно шукати далі. Але був час, коли це було не так, і я залишався з Клементиною.

Клементин - це еволюція або спрощення AmaroK, програвач, який до останньої версії Kubuntu був встановлений за замовчуванням у версії KDE Ubuntu. Він пропонує багато інформації, яку він збирає з різних веб-служб, і включає еквалайзер, вибачте, якщо мені це важко, але для мене це важливо, і це позбавить мене від необхідності використовувати PulseEffects. Якщо ви використовували AmaroK, я думаю, ви оціните те, що вони зробили з Клементиною, яка в основному замовляє те, що для мене було чудовим гравцем, зіпсованим його хаосом.

Вам теж подобається

Серед інших гравців, про яких згадали деякі з вас, є:

• VLC: відомий програвач VideoLan. VLC Це універсал, який дозволяє переглядати фільми в різних форматах або відтворювати музику. Його можна налаштувати таким чином, що ми бачимо лише міні-плеєр і можемо показувати музичну бібліотеку, але на даний момент на ньому не відображаються обкладинки та фотографії груп. Це схоже на те, що воно надійде у VLC 4, після чого ми опублікуємо статтю, і можливо багато хто з вас змінить свою відповідь.
• Lollypop: якби не деякі проблеми, які я відчував на Kubuntu, це Це може стати моїм музичним плеєром/бібліотекою. Він має дуже акуратний інтерфейс, а його бібліотека є однією з найпривабливіших і функціональних, які я пробував. Проблема, принаймні в моєму випадку, в тому, що він працює не так, як хотілося б: при зміні пісень (в моєму випадку завжди) з'їдає пару секунд від початку. З іншого боку, йому дуже важко показувати виконавців/записи. Якщо вони відполірують це, можливо, я почну ним користуватися... тому що він має еквалайзер 
• Прага: у січні запис про цього чудового гравця. Його образ виглядає як гібрид між Clementine і Rhythmbox і є чудовим варіантом. У проведених мною тестах мені не вдалося проіндексувати пісні, і не тому, що я зробив це погано, а тому, що в моїх списках з’явилося занадто багато файлів (у моєму випадку тих, які Cantata, з Kubuntu, створив для я).
• Зухвалий: це форк XMMS, який, у свою чергу, був створений, щоб виглядати як Winamp, відомий музичний програвач Windows. Найкраще це відтворення списків у маленькому програвачі, який ми можемо розширити, щоб показати список відтворення. Щодо гравецьВін пропонує все, що ми могли б побажати, але не вдається з точки зору музичної бібліотеки, якщо те, що ми хочемо, - це бачити деталізовані зображення.

Який для вас найкращий музичний програвач для Linux? Ви один з тих, хто проголосував за Rhythmbox / Clementine, або хтось із тих, хто запропонував щось менш популярне?