Здається, що Це нескінченна проблема споживання ресурсів робочим середовищем Gnome Shell в Ubuntu.
І хоча нещодавно люди, відповідальні за розробку Gnome в Ubuntu Вони зробили кілька повідомлень про роботу, яку вони проводять.
В тому числі Вони вирішили різні помилки, виправлені в Ubuntu 18.04, але які одночасно призводять до деяких помилок у пробних версіях Ubuntu 19.04.
Ми можемо бачити це детально в наступному викладі, де вони повідомляють про деякі рішення, які вони зробили, але що в Ubuntu 19.04 змушує середовище робочого столу споживати занадто багато ресурсів. Посилання це.
Крім того, інший розробник Canonical поділився своїми оновленнями щодо різних виправлень помилок які спрямовані на зменшення використання центрального процесора GNOME Shell на третину, щоб максимізувати вікна.
Використання центрального процесора gnome-shell на i7-7700:
До:
Маленьке вікно посередині екрану: 9%
Маленьке вікно, що торкається док-станції: 14%
Збільшене вікно, що торкається док-станції: 16%Після:
Маленьке вікно посередині екрану: 9%
Маленьке вікно, що торкається док-станції: 9%
Збільшене вікно, що торкається док-станції: 11%
Найважливішим рішенням є усунення тонн використання процесора, коли вікно перемальовується, торкаючись док-станції.
Проблема споживання з Gnome постійна
І це ця проблема виникає в кожній новій версії Ubuntu (з Gnome Shell), що не є нещодавньою проблемою.
Це той випадок, що деякі з вас згадають, де минулого року у Gnome була велика проблема з приводу вузького місця, в якому споживання довкілля було смішно надмірним.
Крім того, що з кожною версією вимоги до запуску системи зростають. Це правда, що з плином часу з’являються нові технології, але абсурдно розподіляти значну частину ресурсів на просто управління системою.
Деякі інші роботи щодо продуктивності включають високу регресію процесора, спричинену витоками оболонки GNOME, нерівна обробка шпалер при різних змінах курсору та поза межами продуктивності.
Не все погано для розробки Ubuntu 19.04
Хоча на даний момент основна увага в розробці Ubuntu 19.04 спрямована на стабілізацію навколишнього середовища та уникнення витоків пам'яті, з іншого боку, Також у щотижневих звітах розробників є позитивні моменти.
Оскільки, як згадувалося деякий час тому, Canonical попросив користувачів скласти кілька звітів про тестування поведінки драйверів відеокарт Nvidia в системі.
І чи це це Це почало приносити свої результати, оскільки деякі люди почали виконувати різні роботи, щоб поліпшити роботу відкритих та приватних контролерів.
Оскільки, оскільки це щось супутнє, класичні проблеми, які виникають у багатьох користувачів дистрибутиву при встановленні приватних драйверів.
Ці завдання дещо детально описані в цьому щотижневому звіті і особливо роботи, проведені в Wayland оскільки, як ми будемо знати, Canonical хоче сприяти використанню цього графічного сервера на своїх продуктах.
Нарешті, серед іншого, що виникло за ці дні, є вдосконалення щодо програм Gnome.
Більше ніж зрозуміло, що люди Canonical повинні раз і назавжди покласти край усім цим супутнім проблемам споживання пам'яті Gnome Shell.
Зрозуміло, що розробники, що відповідають за робочий стіл Ubuntu, роблять свою роботу, вносячи необхідні модифікації відповідно до середовища відповідно до потреб системи.
Але замість оптимізації чи вдосконалення результат просто гірший за вдосконалення.
Нарешті, якщо ви хочете дізнатись трохи більше про роботу, яка була виконана в Ubuntu загалом, ви можете стежити за щотижневим звітом У наступному посиланні.
правда полягає в тому, що Gnome вже схожий на старий KDE, і тепер, незважаючи на те, що на ньому є багато тканини, плазма майже така ж легка, як LXDE, що говорить багато
Вони використовують KDE і вирішено
Чи не варто починати з GTK?
Моє ядро i3 третього покоління буде вам вдячне
Мені здається, що це часткові бачення. У мене немає проблем з Gnome у Fedora. Його споживання пам'яті вище, оскільки він не так сильно використовує центральний процесор, це політика розвитку. Не існує кращих середовищ з точки зору обчислень. Зробіть порівняння, відкрийте X кількість програм у KDE та Gnome одночасно, а потім запишіть результати (зробіть це у віртуальній машині з однаковими налаштуваннями). Інші (XFCE, LXDE, Mate) не можна порівнювати, оскільки вони не мають однакової графічної якості.
Gnome потрібно вдосконалити, і є багато речей для вдосконалення, але це нормально для майже будь-якого програмного забезпечення, такого як KDE, ядро та компілятори.
Мені більше подобається ubuntu з KDE
плазма і все, найкращий на сьогоднішній день, три альтернативи пускової установки, плавні ефекти на робочому столі, естетика та довга і т.д.
Я поїхав до Антергосу з плазмою KDE і проблему вирішено! Що може повернутися до Ubuntu? Звичайно! Але мені потрібно менше споживання ресурсів, і угода про дружбу з Microsoft мене лякає. Майте на увазі, я сумую за такими програмами, як 4k Video Download, які працюють лише на Ubuntu (або так я думаю).
«... з кожною версією вимоги до запуску системи постійно зростають», я знаю, що декільком користувачам, які носять ядро i7 сьомого покоління, довелося відключити графічні ефекти, щоб зняти стрес від використання цієї оболонки Gnome.
Сум від того, що відбувається в Gnome. Ваш менеджер повинен відійти вбік. Не тільки його продуктивність, модульна концепція, яка забезпечує базову ОС та всі додаткові функції, повинні бути активовані окремо за допомогою розширень, що підтримуються користувачами з добрими намірами, але в будь-який час відмовляються і не інтегруються в систему, яка в кінці дня може що Gnome мені вдалося покращити його споживання, але він знову згасає із застосуванням якогось розширення.
Відставання Гнома по відношенню до KDE (добре відомий дует) є жахливим. В даний час, хоча команда KDE розглядається як мурахи, які працюють над новими функціями та додають функції, інтегровані за замовчуванням до системи, оскільки Плазма - це камінь, Gnome повинен переглянути свою структуру з того безладу, який називається GTK3, і це ще більше затримає його.
Я погоджуюсь з вашим коментарем, ідея мати настільний комп’ютер, повний ефектів та функціональних можливостей, хороша, на жаль, не всі користувачі користуються всіма перевагами того, що пропонує середовище.
Отже, наповнюючи новинками кожен раз, лише завантажуючи систему, те саме стосується веб-браузерів, про що я вже неодноразово говорив, смішно, що просто запустивши лише чистий браузер, ви споживаєте трохи більше 200 мільйонів Оперативна пам'ять (Firefox, Chrome та Opera).
І це те, що багато хто з нас думає, що все це додаткове має бути доповнене модулями, які користувач може активувати та деактивувати, і разом з цим вони також матимуть оцінку, чи доцільно продовжувати підтримувати функцію "Х" за рівнем завантаження або запити.
Привіт.
Я люблю Gnome та його програми, але використовувати його стало неможливо. Вчора я встановив Ubuntu 20.04 і оновив все, як мені завжди подобається термінал, магазин здається повільним і важким. Коли я перевіряю споживання ресурсів, у мене було 2.8 Гб оперативної пам’яті, і я бачу, що програма використовує 1.3 Гб (сховище оснащення), я встановив kde neon, і він запустить близько 800 Мб при запуску з усім встановленим.