Протягом цього тижня стабільна версія LXQt - новий робочий стіл, що поєднує філософію LXDE з бібліотеками QT, бібліотеки, які використовуються на робочих столах, таких як KDE, але які до цього часу не використовували полегшений робочий стіл, оскільки LXDE використовує бібліотеки GTK 2. Як ми вже говорили, LXQt використовує ту саму філософію, що і LXDE, це може розглядатися як еволюція LXDE хоча ми насправді не знаємо, чи буде LXQt майбутнім LXDE чи ні.
У цьому випадку LXQt замість використання проект OpenBox, що він робить, це використовувати менеджер вікон робочого столу бритва-qt, дуже легкий робочий стіл, який дав багато, і який, здається, все ще повинен сприяти багатьом проектам. На додаток до менеджера вікон, LXQt використовує модулі або програми, створені для LXDE як LXTerminal, LXApperance, LXMusic тощо ...
Чому LXQt, а не LXDE?
Як і всі проекти, речі завжди виглядають добре, коли говоримо про це, але потрібні додаткові докази. Це, напевно, думали розробники і вирішили провести тести, які вони провели на віртуальній машині. Отже, OpenBox займає близько 58 Мб оперативної пам'яті; Xfce, ще один з легких настільних комп'ютерів, чудовий, займає близько 89 Мб оперативної пам'яті. Lxde з OpenBox займає близько 78 мб оперативної пам'яті, а LXQt - близько 95 мб оперативної пам'яті. Я знаю, що порівняння цих результатів здається нелогічним, що LXQt легший за LXDE, але на цьому останньому робочому столі використовуються бібліотеки GTK 2, термін дії яких закінчується, а з бібліотеками GTK 3 споживання не тільки різне, але неймовірно непропорційне, тому здається що альтернатива Qt здається найбільш логічним.
Як протестувати LXQt на Ubuntu?
Для того, щоб протестувати цей новий робочий стіл, перше, що нам доведеться зробити, це відкрити термінал і написати:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
Суду apt-get поновлення
sudo apt-get встановити lxqt
Якщо ми вже встановили Lxde або ми встановили Lubuntu, можливо, з нами відбувається те, що весь робочий стіл оновлюється, оскільки це одна і та ж команда розробників, незважаючи на це, з цим слід бути обережним, і якщо у нас є виробнича команда, краще не робити цього, оскільки це все ще експериментально. І все-таки, якщо можете, варто спробувати Ви не думаєте?
Я маю на увазі, ми зросли майже на 20 Мб більше споживання барана
@carles, але LXDE не має належного управління пам'яттю, що робить його важчим, ніж LXQT. Гаразд?
Але я не знаю, я також бачу дуже дивний робочий стіл з тим, що зараз є Lubuntu D:
Продуктивність не порівнюється зі споживанням оперативної пам'яті. Він може споживати більше оперативної пам'яті, але рухатися краще. Окрім цього, велике спасибі за роз'яснення багатьох речей щодо LXDE та LXQT. Я насправді не розумів деяких відмінностей.
А як щодо стабільності та швидкості?
Привіт. Відмінна інформація. Але мені здається, що це речення неправильно сформульоване: «здається нелогічним, що LXQt легший за LXDE» має звучати: «здається нелогічним, що LXQt важчий за LXDE». І я кажу це, дотримуючись порівнянь, які він робить на кожному робочому столі та менеджері вікон.
більше, ніж оперативна пам'ять, вам доведеться турбуватися про використання мікропроцесора. багато хто вважає, що він завжди вимірюється споживанням оперативної пам'яті, і ні. не все — це оперативна пам’ять, вам також доведеться турбуватися про використання мікропроцесора, щоб знати, чи він справді легкий та ефективний.
Точна. у блокноті ефекти, анімація та інші використовують більше ресурсів, більше акумулятора.
головне - це ефективне використання процесора для тривалого часу роботи батареї.