У світі вільного програмного забезпечення форки культових проектів не є рідкістю, але кожен з них має свою історію, причини та наслідки. Нещодавня поява Xlibre Як форк ветерана сервера Xorg X11, він викликав ажіотаж та дискусії як у технічній спільноті, так і за її межами, змішуючи технічні, філософські та особисті питання, які заслуговують на глибокий аналіз.
Якщо вас цікавить майбутнє графічних серверів на системах GNU/Linux, еволюція доступності та вічні дебати між X11 та Wayland, вам слід знати деталі... як і чому воно народилося Xlibre: хто стоїть за цим, що було сказано за і проти, і які технічні зміни він пропонує. Тут ви знайдете вичерпний, критичний та організований огляд усього, що вам потрібно знати про Xlibre та його контекст.
Перш ніж продовжити, потрібно сказати одне, а саме те, що це все ще цікаво хронометраж, час або моменти, в які все сталося. XLibre було анонсовано майже одночасно з тим фактом, що Ubuntu 25.10 за замовчуванням припинить підтримку сесій X11Майже напевно, що нічого не пов'язано, і лише якщо XLibre досягне значного прогресу, Canonical відмовиться від цієї нової версії програмного забезпечення та знову запровадить підтримку.
Що таке Xlibre і як він виник?
Xlibre – це форк відомого графічного сервера Xorg, ключовий проект у Unix-подібних системах протягом десятиліть. Його випуск нещодавно був оголошений, зокрема у червні 2025 року, Енріко Вайгельтом, розробником з великим досвідом роботи в екосистемі Xorg. Заявлена мета Xlibre — модернізувати, покращити безпеку та оптимізувати продуктивність сервера X11 в контексті, де Wayland стає все більш кращим варіантом, особливо на сучасних робочих столах, таких як GNOME та KDE Plasma.
Згідно з інформацією, отриманою зі спеціалізованих ЗМІ та форумів, Xlibre Він народився як пряма відповідь на розбіжності та звинувачення у бойкоті та блокуванні внеску його творця в основний проект Xorg. Вайгельт стверджує, що певні актори, яких у його промовах назвав «токсичними елементами» та «мафією BigTech», саботують розвиток Xorg, щоб сприяти корпоративним інтересам та призвести до його занепаду на користь інших стандартів.
Суперечки та полеміка навколо Xlibre
Народження Xlibre принесло не лише технічні покращення, але й важливі особисті та філософські суперечки. Вайгельта, його засновника, заблокували на таких платформах, як GitLab та freedesktop.org, після того, як його репозиторії та внески були видалені, що викликало як підтримку, так і негативну реакцію з боку спільноти.
- Проєкт відкрито звинувачує деяких учасників Xorg, особливо співробітників Red Hat, в організації «чистки», яка включає видалення облікового запису та репозиторіїв, видалення заявок та запитів на злиття.
- У описі GitHub Xlibre позиціонує себе як незалежний від великих корпорацій та вільний від політики, яку його засновник вважає «дискримінаційною», що в деяких колах інтерпретується як поляризуюча політична позиція.
Ще одним джерелом суперечок стала особиста історія самого Вайгельта, починаючи від критичних заяв проти вакцинації (за які йому публічно дорікнув Лінус Торвальдс) і закінчуючи поглядами на історичні та соціальні питання, що викликали дискусії на таких форумах, як LWN.net та Hacker News. Для деяких членів спільноти ці особисті заяви затьмарюють технічні дебати; для інших вони не мають відношення до центрального питання: майбутнього X11.
Технічні аргументи та бачення проєкту
На технічному рівні Xlibre стверджує про необхідність очищення та модернізації коду Xorg, представляючи такі основні нові функції:
- Очистіть код та видаліть те, що ви вважаєте накопиченим «баластом».
- Покращення продуктивності та безпеки, спрямовані на збереження класичної функціональності X11.
- Зміни в ABI (інтерфейси бінарних модулів), які вимагають перекомпіляції драйверів для забезпечення сумісності.
- Запропоновані рішення для проблем сумісності з пропрієтарними драйверами Nvidia, адаптації яких до основної гілки Xorg вже були уражені та могли ламатися під час використання Xlibre.
Незважаючи на ці зміни, Xlibre наполягає на тому, що Більшість драйверів Xorg повинні працювати після перекомпіляції, хоча він чітко попереджає про необхідність вжити запобіжних заходів, таких як налаштування віддаленого SSH-доступу або таймера для запобігання збоям системи, під час першого тестування сервера. Проект переніс свої репозиторії до GitHub після вето на інших платформах, зберігаючи відверто дисидентську позицію щодо традиційних каналів розробки Xorg.
Соціальне бачення: доступність та дебати щодо Wayland
Окрім технічних аспектів, дискусія навколо Xlibre відобразила суперечки між захисниками класичної моделі X11 та тими, хто Послідовники Вейленда, особливо щодо доступності.
Поширеною критикою з боку шанувальників Xlibre та самого Вайгельта є те, що Wayland та робочі столи, які його використовують (особливо GNOME та KDE Plasma), мають помітні недоліки в доступності та підтримці інтерфейсів, орієнтованих на клавіатуру, що робить їх менш зручними для людей з особливими потребами. Згідно з цими позиціями, «традиційні» робочі столи, такі як MATE, XFCE або Unity (які базуються на X11), все ще пропонують... більш інклюзивний та контрольований досвід, тоді як сучасні середовища надають пріоритет функціям для молодших користувачів та геймерів, таким як підтримка адаптивної синхронізації, змінної частоти оновлення або HDR-моніторів.
Це зіткнення між поколіннями та моделями розвитку відображається в побоюваннях, що ліквідація або маргіналізація X11 буде зумовлена радше модою чи комерційними інтересами, ніж справжніми потребами кінцевих користувачів.
Зворотній зв'язок спільноти: Підтримка та якість коду
Реакція технічної спільноти на форк була неоднозначною та в багатьох випадках дуже критичною. Через обговорення в списках розсилки, на форумах, таких як Hacker News та LWN.net, а також у нішевих групах, багато розробників поставили під сумнів якість внеску Вайгельта в Xorg, посилаючись на неодноразові перерви у збірці, руйнівні зміни ABI та нездатність вирішити реальні проблеми в коді.
- Деякі розробники навіть рекомендували не приймати будь-які майбутні внески від Вайгельта в основний проєкт, стверджуючи, що його послужний список додає більше проблем, ніж вирішує.
- Сталість форку ставиться під сумнів, попереджаючи, що він може опинитися в напівстагнації, як деякі проекти, які отримують лише мінімальні оновлення для сумісності з GCC та мало що інше.
- Інші вважають, що саме існування альтернативи, навіть якщо вона повільно розвивається, є позитивним і законним, за умови, що існує мінімальна спільнота, зацікавлена в її підтримці.
Суперечку загострює те, як сам Вайгельт формулює ситуацію, навіть різко критикуючи тих, кого він вважає політичними чи технологічними недоброзичливцями як всередині, так і поза межами проєкту.
Основні технічні проблеми XLibre та попередження для користувачів
Використання Xlibre не обійшлося і без ризиків Для досвідчених користувачів або розробників, які вирішили протестувати його у своїх середовищах. Серед основних попереджень та вимог, виділених самим проектом, є:
- Під час зміни ABI модулів необхідно перекомпілювати попередньо існуючі драйвери, щоб уникнути збоїв, таких як зависання сервера, відсутність входу або неможливість перемикання віртуальних терміналів (VT).
- Проєкт наполегливо рекомендує підготувати систему до цих потенційних збоїв, пропонуючи віддалений доступ через SSH або скрипти таймера, щоб уникнути примусового перезавантаження.
- Навіть драйвери Nvidia не гарантують сумісності, враховуючи швидкість оновлень та відсутність плавного зв'язку з виробником.
У власному README-файлі Xlibre наполягає на тому, що будь-хто, незалежно від походження, ідеології чи особистих уподобань, може зробити свій внесок та взяти участь, якщо він поважає дружній підхід. Однак тон та зміст цього повідомлення стали предметом суперечок та дебатів у спільноті відкритого коду.
Соціальні та філософські наслідки
Історія Xlibre також відображення дедалі більш актуальних дискусій у світі вільного програмного забезпечення: незалежність від великих корпорацій (BigTech), політика інклюзії та різноманітності (DEI), а також роль громади перед обличчям корпоративних та особистих інтересів.
З одного боку, деякі форуми та користувачі цінують існування проєкту, повністю окремого від великих компаній та певних політик, вбачаючи в Xlibre чесну спробу зберегти ветерана X11 живим поза межами примх чи комерційних стратегій. З іншого боку, спосіб висловлення певних позицій та суперечки, пов'язані з особистою історією основного розробника, викликають підозру та провокують неприйняття у частини спільноти.
Випадок Xlibre чудово ілюструє, наскільки взаємопов'язані технології, етика та політика у вільному програмному забезпеченні, і як на розвиток проекту можуть впливати як технологічні проблеми, так і динаміка спільноти та її лідерів.